你是否常常會遇到和某人講完話之後，有種「聽君一席話，如聽一席話」的感覺呢？

語言陷阱

人在思考的時候是使用「概念」來思考，但是轉變成為語言的時候，卻是會加上個人的主觀概念，或是經過處理過後的結果。在這種情境下，很可能會讓人有錯覺或是錯誤解讀某件事實的原始面貌。

常見的語言陷阱有以下:

1. 篩選：部分事實
2. 扭曲：隱藏前提
3. 偏誤：以偏概全

篩選的陷阱

省略了重點，在代名詞和動詞的部分也是讓人感到含糊不清。

舉個例子來說:
很多人都說，出門的時候用滑板車最好。

在這句話中，刪減了許多重點，這導致聽眾被誤導，認為只要是出外，都是要使用滑板車作為代步工具。但是這句話沒有任何前提和重要假設，也沒有明確的脈絡，尤其是句子開頭的「很多人說」，看似是想要加強聽者對於這句話的可信度，但是回頭一想：很多人，到底是哪些人？

同樣地，句子最終的「好」又是和那些東西做比較呢？如果直接相信了這句話的內容，並且兀自解讀成：出門就是使用滑板車，那麼聽者就中了語言的陷阱。

扭曲的陷阱

自行猜測、隱藏了假設前提。

舉個例子來說:
我沒有買到門票，這一定是一場詐騙，應該是為了收集個資，這個網站絕對有問題！

在這句話中，沒有講到是怎麼 (How) 買門票，進而造成沒有買到門票，因此，聽者其實是不知道前提和來龍去脈，接著說者又開始進行推論，並且最終得到一個結論，而這個結論任何人一聽都會覺得偏激。

在溝通的時候，常常會有這種句子出現，通常是講者在抒發自己不如意的事情發生，如果當作是情緒發洩就算了，但是聽者千萬不要當真。

偏誤的陷阱

以偏概全，將單一經驗視為整體。

舉個例子來說:
老闆都想坑員工，從來沒有想過員工的辛苦，要改變經濟現狀是不可能的。

這句話一開頭就先下了一個結論，並且指涉所有的老闆都是同樣的，但是這個開頭也是最薄弱的，如果有一位老闆不想坑員工，那麼後面的句子內容都不成立了。

這種論述通常也都是情緒性發言居多，只是他將句子後續的概念做了「不當連結」，如果當真了，就真的會混淆事實，因為概念的組成是不正確的。

破除言下之意

上面談到了三種常見的語言陷阱：篩選、扭曲、偏誤。這三種常常出現，甚至被惡意運用就會成為所謂的「帶風向」。該怎麼破除這三種語言陷阱呢？

追問

以篩選的陷阱來說；追問他句子的上下文，讓他說出完整的訊息，從而詢問他最終做出的結論是怎麼樣的推論過程，破除隱藏的重要的資訊，讓資訊得以完整。

以扭曲的陷阱來說；追問他事情發生的原因，以及他接觸的人事物完善事實的輪廓，至於他句子中奇怪的推論可以完全不予理會。但如果對方僅是情緒上的發洩，那就不建議當場戳穿他，畢竟這世界最傷人的話就是：真話。

以偏誤的陷阱來說；追問他曾經經歷過的事件，了解他的情緒波動是怎麼影響了他的推論，進而逐漸還原事實。

結論

人類還是情緒的生物，在言語表達方面會夾雜許多的情緒，並且不斷地尋找情緒的出口，有的時候，在訪談的過程中就會遇到這些情緒性的發言，訪談者畢竟不是心理諮商師，主要目標還是要還原事實的輪廓，整理出概念以及概念的實際範例。

因此，破除語言的陷阱，也是必備的技能之一。